Conmemora la victoria sobre los persas en la Batalla de Salamina (480 a. C.). La idea de su construcción en la Acrópolis de Atenas, surgió en el449 a. C., tras la paz con los persas (Paz de Calias). Sin embargo, Pericles se opuso a la construcción del mismo y no se comenzaron las obras hasta el 421 a. C., comenzada ya la Guerra del Peloponeso (431-404 a. C.). El proyecto se encargó a Calícrates, arquitecto que también colaboró en la construcción del Partenón, junto conIctino, quien diseñó un templo de orden jónico que tuvo que adaptarse al pequeño espacio que se le asignó: un bastión (torreón) de los Propileos, que domina la subida a la Acrópolis.
Desde el punto de vista del analisis formal podemos decir que tiene 2 krepis, 1 estilobato, 1 basa que tiene un toro y una escocia, es tetrastilo y anfiprostilo, los fustes de las columnas estan algo recostruidos, las volutas estan casi enteras todas, el friso tenia decoracion pero casi no se conserba y el fronton solo se conseba la mitad. Sus elementos sustentantes son 4 columnas por delante y otras 4 por detras, sus muros estan algo reconstruidos pero se conservan todos. Sus elementos sostenidos aun que no se conserve son una techumbre.
Tiene un sistema adintelado. Sus elementos decorativos estan en el frisa aun que casi no se conserven. En la planta podemos ver 4 columnas antes que la pronaos suegido 2 columnas antes de la naos que esta rodeada por 3 muros y por detas de estos muros esta el opistodomo con otras 4 columnas seguidas.
Desde el punto de vista del analisis del contenido es una arquitectura con funcion de adorar a la diosa atenea nike y llevarla ofrendas.
Para comentar en profundidas esta obra diremos que se puede comparar con el partenon del mismo autos y con otros templos de estilo jonico.
Como conclusion creo es un templo algo peqeño y que deberia estar dentro de la acropolis.
miguel otero
uyuyuy esto parece wikipedia
ResponderEliminarVeamos, primero: define la autoría de este artículo.
ResponderEliminarSegundo: revisa la identificación, sería garrafal que creyeras que este templo es una escultura.
Tercero: No copietees tanto. ¿Dónde está el contexto histórico? Personalízalo a partir de lo visto en clase.
Cuarto: El análisis formal no contiene planta y alzado. Esto genera un desorden total.
Quinto: No realizas ningún comentario. Debe ocupar en torno a una cara de un folio, no una línea y media. Revisa el modelo que os di para saber qué tienes que incluir en este punto, o lee correcciones de otras obras aquí colgadas.
Sexto: La conclusión no es correcta. Está en la acrópolis, y esto nunca puede ser una conclusión. Ya os dije qué debe incluir una conclusión de peso.
Séptimo: Hay que redactar mejor, por ejemplo ya sabéis que los títulos de las obras se escriben con mayúscula.
Tienes mucho que estudiar y que practicar, no lo dejes. Quiero cuanto antes, para el miércoles en este caso, un análisis y comentario en condiciones de este precioso templo.